Известный канадский писатель, блоггер и, пожалуй даже, либерал (все три эпитета в данном контексте несут позитивную нагрузку) рассуждает в Guardian о шумихе, поднятой сетевой прессой относительно "облачных" вычислений. Не мне вам рассказывать, что вообще это из себя представляет; вкратце всё же напомню, что полноценный cloud-computing подразумевает "тонкий клиент" на стороне пользователя, и размещение полностью всего софта и хранилища данных на стороне сервера.
Восторженные пляски гиков вокруг тематики "коммунального" компьютинга Кори Доктороу пресекает прагматичным расчётом: мол, чуваки, давайте смотреть на мир взросло и, что важно, трезво. По его мнению, вся эта суета служит исключительно задаче концентрации максимального количества денежных знаков в руках держателей "облака": мысль одновременно как банальная, так и здравая. Действительно, экономическая модель, связанная с той или иной разновидностью абонентской платы очень популярна и имеет массу примеров: от очевидных мобильных телекомов до производителей принтеров и бритвенных лезвий. Инвесторы обожают сервисы с поминутной оплатой и уникальным идентификатором пользователя. Именно так будут работать и "облака": вместо того, чтобы один раз купить терабайтник, целиком забить его японской порнухой и совершенно бесплатно обращаться к нему в трудные минуты жизни на всём многолетнем протяжении срока службы винта, мы самостоятельно и с удовольствием пихаем головы в петли, обрекая себя на ежемесячные выплаты за... да, в общем, непонятно за что. Более того, сегодня вполне вменяемый компьютер, который умеет практически всё, можно купить за поистине смешные деньги; есть ли при этом смысл платить куда как более существенные, в конечном итоге, суммы за весьма сомнительную функциональность? Безусловно, cloud computing в той или иной форме неизбежен, и, скажем, Google Docs тому примером, но подобные сервисы и не претендуют на полноценную замену десктопу.
Итак, мы предупреждены, но разве это когда-нибудь нас останавливало?
