Все, наверное, читали, о чём сегодня пишут в Сети: громкий пафосных заявлений прибавилось, и теперь нам угрожают искусственным мозгом в ближайшие 10 лет. (Газета.ру) Вообще зря, пожалуй, я взялся рассказывать об этом в скептическом тоне: можно было бы поиронизировать насчёт искусственного интеллекта за десятилетие, но вот идея дизассемблировать мозг и воспроизвести его посредством цифровых элементов выглядить вполне правдоподобно. Я, конечно же, ещё буду с этим разбираться, но пока что с ходу непонятны некоторые вещи: во-первых, настолько ли сложной клеткой является нейрон, чтобы для его симуляции понадобилось использовать целый процессор машины Blue Gene? Скорее всего, вычислительная мощь процессора используется не столько для имитации жизнедеятельности клетки, сколько для поддержания её взаимодействия с соседними. Отсюда возникает следущий вопрос: каким образом учёные определяют, как соединить между собой отдельные нейроны? В статье сказано, что в этом и заключается основная проблема; это понятно, и всё же: неужели разработчики перебирают все варианты? Разумеется, вряд ли. Скорее всего, был смоделирован нервный узел какого-то животного, может быть, крысы или слесаря Михалыча, хаха. Ну и опять же - насколько всё-таки исключительно сложный механизм - человеческий мозг, особенно когда он впадает в рекурсию и начинает думать о себе самом.
